ผลกระทบของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อไวรัสที่ทำให้เกิดโรคและกลไกที่เกี่ยวข้อง: การทบทวนในวารสารไวรัสวิทยา

การติดเชื้อไวรัสก่อโรคได้กลายเป็นปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญทั่วโลกไวรัสสามารถติดเชื้อในสิ่งมีชีวิตที่เป็นเซลล์ทั้งหมดและทำให้เกิดการบาดเจ็บและความเสียหายในระดับต่างๆ กัน ซึ่งนำไปสู่โรคภัยไข้เจ็บและแม้กระทั่งความตายด้วยความชุกของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคสูง เช่น โรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง โคโรนาไวรัส 2 (SARS-CoV-2) จึงมีความจำเป็นเร่งด่วนในการพัฒนาวิธีการที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยในการยับยั้งไวรัสที่ทำให้เกิดโรควิธีการดั้งเดิมในการยับยั้งไวรัสก่อโรคนั้นทำได้จริง แต่มีข้อจำกัดบางประการด้วยคุณสมบัติของพลังทะลุทะลวงสูง เสียงสะท้อนทางกายภาพ และไม่มีมลพิษ คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าจึงกลายเป็นกลยุทธ์ที่มีศักยภาพในการยับยั้งไวรัสที่ทำให้เกิดโรค และกำลังดึงดูดความสนใจเพิ่มมากขึ้นบทความนี้ให้ภาพรวมของสิ่งพิมพ์ล่าสุดเกี่ยวกับผลกระทบของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อไวรัสที่ทำให้เกิดโรคและกลไกของไวรัส ตลอดจนโอกาสสำหรับการใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเพื่อยับยั้งไวรัสที่ทำให้เกิดโรค ตลอดจนแนวคิดและวิธีการใหม่ๆ สำหรับการยับยั้งดังกล่าว
ไวรัสจำนวนมากแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ดำรงอยู่เป็นเวลานาน ก่อโรคได้สูง และอาจก่อให้เกิดโรคระบาดทั่วโลกและความเสี่ยงต่อสุขภาพอย่างร้ายแรงการป้องกัน การตรวจจับ การทดสอบ การกำจัด และการรักษาเป็นขั้นตอนสำคัญในการหยุดการแพร่กระจายของไวรัสการกำจัดไวรัสที่ทำให้เกิดโรคอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพรวมถึงการป้องกัน การป้องกัน และการกำจัดแหล่งที่มาการยับยั้งไวรัสก่อโรคโดยการทำลายทางสรีรวิทยาเพื่อลดการติดเชื้อ การก่อโรค และความสามารถในการสืบพันธุ์เป็นวิธีการกำจัดไวรัสที่มีประสิทธิภาพวิธีการแบบดั้งเดิม เช่น อุณหภูมิสูง สารเคมี และรังสีไอออไนซ์ สามารถยับยั้งไวรัสที่ทำให้เกิดโรคได้อย่างมีประสิทธิภาพอย่างไรก็ตาม วิธีการเหล่านี้ยังมีข้อจำกัดบางประการดังนั้นจึงยังมีความจำเป็นเร่งด่วนในการพัฒนากลยุทธ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่สำหรับการยับยั้งไวรัสที่ทำให้เกิดโรค
การปล่อยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ามีข้อได้เปรียบในด้านพลังงานทะลุทะลวงสูง การให้ความร้อนที่รวดเร็วและสม่ำเสมอ การสั่นพ้องกับจุลินทรีย์และการปล่อยพลาสมา และคาดว่าจะกลายเป็นวิธีปฏิบัติในการยับยั้งไวรัสที่ทำให้เกิดโรค [1,2,3]ความสามารถของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในการยับยั้งไวรัสก่อโรคได้แสดงให้เห็นแล้วในศตวรรษที่ผ่านมา [4]ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเพื่อยับยั้งไวรัสก่อโรคได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นบทความนี้กล่าวถึงผลกระทบของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อไวรัสที่ทำให้เกิดโรคและกลไกของไวรัส ซึ่งสามารถใช้เป็นแนวทางที่เป็นประโยชน์สำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐานและประยุกต์
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาของไวรัสสามารถสะท้อนการทำงานต่างๆ เช่น การอยู่รอดและการติดเชื้อมีการพิสูจน์แล้วว่าคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า โดยเฉพาะคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าความถี่สูงพิเศษ (UHF) และคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าความถี่สูงพิเศษ (EHF) สามารถทำลายสัณฐานวิทยาของไวรัสได้
Bacteriophage MS2 (MS2) มักใช้ในสาขาการวิจัยต่างๆ เช่น การประเมินการฆ่าเชื้อ การสร้างแบบจำลองจลนพลศาสตร์ (น้ำ) และลักษณะทางชีวภาพของโมเลกุลของไวรัส [5, 6]Wu พบว่าไมโครเวฟที่ความถี่ 2450 MHz และ 700 W ทำให้เกิดการรวมตัวและการหดตัวของอาหารสัตว์น้ำ MS2 หลังจากการฉายรังสีโดยตรง 1 นาที [1]หลังจากการตรวจสอบเพิ่มเติม ยังพบรอยแยกที่พื้นผิวของ MS2 phage ด้วย [7]Kaczmarczyk [8] เปิดเผยสารแขวนลอยของตัวอย่างไวรัสโคโรนา 229E (CoV-229E) ถึงคลื่นมิลลิเมตรที่มีความถี่ 95 GHz และความหนาแน่นของพลังงาน 70 ถึง 100 W/cm2 เป็นเวลา 0.1 วินาทีรูขนาดใหญ่สามารถพบได้ในเปลือกทรงกลมขรุขระของไวรัส ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียเนื้อหาการสัมผัสกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าสามารถทำลายรูปแบบไวรัสได้อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติทางสัณฐานวิทยา เช่น รูปร่าง เส้นผ่านศูนย์กลาง และความเรียบของพื้นผิว หลังจากการสัมผัสกับไวรัสด้วยรังสีแม่เหล็กไฟฟ้านั้นไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะทางสัณฐานวิทยาและความผิดปกติในการทำงาน ซึ่งสามารถให้ตัวบ่งชี้ที่มีค่าและสะดวกสำหรับการประเมินการหยุดการทำงานของไวรัส [1]
โครงสร้างไวรัสมักประกอบด้วยกรดนิวคลีอิกภายใน (RNA หรือ DNA) และแคปซิดภายนอกกรดนิวคลีอิกเป็นตัวกำหนดคุณสมบัติทางพันธุกรรมและการจำลองแบบของไวรัสแคปซิดเป็นชั้นนอกของหน่วยย่อยของโปรตีนที่มีการจัดเรียงอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานและส่วนประกอบแอนติเจนของอนุภาคไวรัส และยังช่วยปกป้องกรดนิวคลีอิกด้วยไวรัสส่วนใหญ่มีโครงสร้างห่อหุ้มด้วยไขมันและไกลโคโปรตีนนอกจากนี้ โปรตีนในซองจดหมายยังกำหนดความจำเพาะของตัวรับและทำหน้าที่เป็นแอนติเจนหลักที่ระบบภูมิคุ้มกันของโฮสต์สามารถจดจำได้โครงสร้างที่สมบูรณ์ทำให้มั่นใจได้ถึงความสมบูรณ์และความเสถียรทางพันธุกรรมของไวรัส
การวิจัยพบว่าคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า โดยเฉพาะคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า UHF สามารถทำลาย RNA ของไวรัสที่ก่อให้เกิดโรคได้Wu [1] สัมผัสสภาพแวดล้อมที่เป็นน้ำของไวรัส MS2 โดยตรงกับไมโครเวฟ 2450 MHz เป็นเวลา 2 นาที และวิเคราะห์ยีนที่เข้ารหัสโปรตีน A, โปรตีนแคปซิด, โปรตีนจำลอง และโปรตีนจากการแยกส่วนด้วยเจลอิเล็กโตรโฟรีซิสและปฏิกิริยาลูกโซ่โพลิเมอเรสของการถอดความแบบย้อนกลับอาร์ที-พีซีอาร์).ยีนเหล่านี้ถูกทำลายลงเรื่อย ๆ ด้วยความหนาแน่นของพลังงานที่เพิ่มขึ้น และแม้กระทั่งหายไปเมื่อความหนาแน่นของพลังงานสูงสุดตัวอย่างเช่น การแสดงออกของยีนโปรตีน A (934 bp) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากได้รับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่มีกำลัง 119 และ 385 W และหายไปอย่างสมบูรณ์เมื่อความหนาแน่นของพลังงานเพิ่มขึ้นเป็น 700 W ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่าคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าสามารถ ขึ้นอยู่กับปริมาณ ทำลายโครงสร้างของกรดนิวคลีอิกของไวรัส
การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อโปรตีนจากไวรัสที่ทำให้เกิดโรคนั้นขึ้นอยู่กับผลกระทบทางความร้อนทางอ้อมต่อสื่อกลางและผลกระทบทางอ้อมต่อการสังเคราะห์โปรตีนเนื่องจากการทำลายกรดนิวคลีอิก [1, 3, 8, 9]อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของไขมันยังสามารถเปลี่ยนขั้วหรือโครงสร้างของโปรตีนไวรัสได้ [1, 10, 11]ผลกระทบโดยตรงของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อโปรตีนที่มีโครงสร้างเป็นพื้นฐาน/ไม่มีโครงสร้าง เช่น โปรตีนแคปซิด โปรตีนห่อหุ้ม หรือโปรตีนขัดขวางของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคยังคงต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเมื่อเร็ว ๆ นี้มีคนแนะนำว่าการแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้า 2 นาทีที่ความถี่ 2.45 GHz ด้วยกำลัง 700 W สามารถโต้ตอบกับเศษส่วนต่าง ๆ ของประจุโปรตีนผ่านการก่อตัวของจุดร้อนและสนามไฟฟ้าสั่นผ่านผลกระทบทางแม่เหล็กไฟฟ้าล้วน ๆ [12]
เปลือกของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความสามารถในการติดเชื้อหรือทำให้เกิดโรคมีงานวิจัยหลายชิ้นรายงานว่า UHF และคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าไมโครเวฟสามารถทำลายเปลือกของไวรัสที่ก่อให้เกิดโรคได้ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น สามารถตรวจพบรูที่แตกต่างกันในซองไวรัสของโคโรนาไวรัส 229E หลังจากสัมผัสคลื่นมิลลิเมตร 95 GHz 0.1 วินาทีที่ความหนาแน่นพลังงาน 70 ถึง 100 วัตต์/ซม.2 [8]ผลกระทบของการถ่ายโอนพลังงานเรโซแนนซ์ของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าสามารถทำให้เกิดความเครียดมากพอที่จะทำลายโครงสร้างของซองจดหมายของไวรัสได้สำหรับไวรัสที่ถูกห่อหุ้ม หลังจากการแตกของซอง การติดเชื้อหรือกิจกรรมบางอย่างมักจะลดลงหรือหายไปโดยสิ้นเชิง [13, 14]Yang [13] นำไวรัสไข้หวัดใหญ่ H3N2 (H3N2) และไวรัสไข้หวัดใหญ่ H1N1 (H1N1) ไปไมโครเวฟที่ความถี่ 8.35 GHz, 320 W/m² และ 7 GHz, 308 W/m² ตามลำดับ เป็นเวลา 15 นาทีในการเปรียบเทียบสัญญาณ RNA ของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคที่สัมผัสกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและแบบจำลองที่แยกส่วนซึ่งถูกแช่แข็งและละลายทันทีในไนโตรเจนเหลวเป็นเวลาหลายรอบ ได้ทำการ RT-PCRผลการวิจัยพบว่าสัญญาณ RNA ของทั้งสองรุ่นมีความสอดคล้องกันมากผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าโครงสร้างทางกายภาพของไวรัสถูกทำลายและโครงสร้างเปลือกหุ้มถูกทำลายหลังจากได้รับรังสีไมโครเวฟ
กิจกรรมของไวรัสสามารถระบุได้ด้วยความสามารถในการแพร่เชื้อ ทำซ้ำ และถอดเสียงการติดเชื้อหรือกิจกรรมของไวรัสมักจะประเมินโดยการวัดระดับของไวรัสโดยใช้การตรวจคราบจุลินทรีย์ ปริมาณการติดเชื้อมัธยฐานของการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อ (TCID50) หรือกิจกรรมของยีนนักข่าวลูซิเฟอเรสแต่ยังสามารถประเมินได้โดยตรงโดยการแยกไวรัสที่มีชีวิตหรือโดยการวิเคราะห์แอนติเจนของไวรัส ความหนาแน่นของอนุภาคของไวรัส การอยู่รอดของไวรัส เป็นต้น
มีรายงานว่าคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า UHF, SHF และ EHF สามารถยับยั้งละอองลอยของไวรัสหรือไวรัสที่มากับน้ำได้โดยตรงWu [1] สัมผัสละออง MS2 bacteriophage ที่สร้างขึ้นโดยเครื่องพ่นฝอยละอองในห้องปฏิบัติการกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่มีความถี่ 2450 MHz และกำลัง 700 W เป็นเวลา 1.7 นาที ในขณะที่อัตราการรอดชีวิตของ MS2 bacteriophage อยู่ที่ 8.66% เท่านั้นเช่นเดียวกับละอองลอยของไวรัส MS2 91.3% ของ MS2 ที่เป็นน้ำถูกทำให้หมดฤทธิ์ภายใน 1.5 นาทีหลังจากได้รับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในปริมาณที่เท่ากันนอกจากนี้ ความสามารถของรังสีแม่เหล็กไฟฟ้าในการยับยั้งไวรัส MS2 มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความหนาแน่นของพลังงานและเวลาในการสัมผัสอย่างไรก็ตาม เมื่อประสิทธิภาพการปิดใช้งานถึงค่าสูงสุด ประสิทธิภาพการปิดใช้งานจะไม่สามารถปรับปรุงได้โดยการเพิ่มเวลาเปิดรับแสงหรือเพิ่มความหนาแน่นของพลังงานตัวอย่างเช่น ไวรัส MS2 มีอัตราการรอดชีวิตขั้นต่ำที่ 2.65% ถึง 4.37% หลังจากสัมผัสกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า 2450 MHz และ 700 W และไม่พบการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญเมื่อเวลาสัมผัสเพิ่มขึ้นSiddharta [3] ฉายรังสีสารแขวนลอยในเซลล์เพาะเลี้ยงที่มีไวรัสตับอักเสบซี (HCV)/ไวรัสภูมิคุ้มกันบกพร่องชนิดที่ 1 (HIV-1) ด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่ความถี่ 2450 MHz และกำลัง 360 W พวกเขาพบว่า titers ของไวรัสลดลงอย่างมาก หลังจากได้รับสาร 3 นาที แสดงว่ารังสีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ามีผลในการต่อต้านการติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซีและ HIV-1 และช่วยป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสแม้ว่าจะสัมผัสร่วมกันก็ตามเมื่อฉายรังสีการเพาะเลี้ยงเซลล์ HCV และสารแขวนลอย HIV-1 ด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ากำลังต่ำที่มีความถี่ 2450 MHz, 90 W หรือ 180 W ไม่มีการเปลี่ยนแปลงของ titer ของไวรัส ซึ่งพิจารณาจากกิจกรรมของ Luciferase Reporter และการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการติดเชื้อไวรัส ถูกสังเกตที่ 600 และ 800 W เป็นเวลา 1 นาที การติดเชื้อของไวรัสทั้งสองไม่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเชื่อว่าเกี่ยวข้องกับพลังของรังสีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและเวลาที่สัมผัสกับอุณหภูมิวิกฤต
Kaczmarczyk [8] ได้ทำการสาธิตการตายของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า EHF ต่อไวรัสที่ทำให้เกิดโรคในน้ำเป็นครั้งแรกในปี 2564 พวกเขาเปิดเผยตัวอย่างไวรัสโคโรนา 229E หรือโปลิโอไวรัส (PV) กับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่ความถี่ 95 GHz และความหนาแน่นของพลังงาน 70 ถึง 100 W/cm2 เป็นเวลา 2 วินาทีประสิทธิภาพการยับยั้งของไวรัสก่อโรคทั้งสองคือ 99.98% และ 99.375% ตามลำดับซึ่งบ่งชี้ว่าคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า EHF มีแนวโน้มการใช้งานที่กว้างขวางในด้านการยับยั้งไวรัส
ประสิทธิภาพของการยับยั้งไวรัส UHF ยังได้รับการประเมินในสื่อต่างๆ เช่น น้ำนมแม่และวัสดุบางอย่างที่ใช้กันทั่วไปในบ้านนักวิจัยได้เปิดหน้ากากระงับความรู้สึกที่ปนเปื้อนไวรัสอะดีโนไวรัส (ADV) โปลิโอไวรัสประเภท 1 (PV-1) ไวรัสเริม 1 (HV-1) และไวรัสไรโนไวรัส (RHV) ต่อรังสีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่ความถี่ 2450 MHz และกำลังไฟ 720 วัตต์พวกเขารายงานว่าการทดสอบแอนติเจน ADV และ PV-1 กลายเป็นลบ และระดับ HV-1, PIV-3 และ RHV ลดลงเป็นศูนย์ ซึ่งบ่งชี้ว่าไวรัสทั้งหมดหยุดทำงานโดยสมบูรณ์หลังจากได้รับสัมผัส 4 นาที [15, 16]Elhafi [17] สัมผัสก้อนเชื้อโดยตรงจากเชื้อไวรัสโรคหลอดลมอักเสบติดเชื้อในสัตว์ปีก (IBV) ไวรัสนิวโมไวรัสในสัตว์ปีก (APV) ไวรัสโรคนิวคาสเซิล (NDV) และไวรัสไข้หวัดนก (AIV) ไปยังเตาไมโครเวฟ 2450 MHz, 900 Wสูญเสียการติดเชื้อในหมู่พวกเขายังตรวจพบ APV และ IBV ในวัฒนธรรมของอวัยวะในหลอดลมที่ได้จากตัวอ่อนไก่รุ่นที่ 5แม้ว่าจะไม่สามารถแยกไวรัสได้ แต่ยังคงตรวจพบกรดนิวคลีอิกของไวรัสด้วย RT-PCRBen-Shoshan [18] สัมผัสคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า 2450 MHz, 750 W โดยตรงกับตัวอย่างน้ำนมแม่ที่เป็นบวกของ cytomegalovirus (CMV) 15 ตัวอย่างเป็นเวลา 30 วินาทีการตรวจหาแอนติเจนโดย Shell-Vial แสดงการหยุดทำงานของ CMV โดยสมบูรณ์อย่างไรก็ตาม ที่ 500 W 2 ใน 15 ตัวอย่างไม่ได้รับการยับยั้งอย่างสมบูรณ์ ซึ่งบ่งชี้ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างประสิทธิภาพการยับยั้งและพลังของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า Yang [13] ทำนายความถี่เรโซแนนซ์ระหว่างคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและไวรัสตามแบบจำลองทางกายภาพที่กำหนดขึ้นสารแขวนลอยของอนุภาคไวรัส H3N2 ที่มีความหนาแน่น 7.5 × 1,014 ม.-3 ซึ่งผลิตโดยเซลล์ไตของสุนัข Madin Darby (MDCK) ที่ไวต่อไวรัส ถูกสัมผัสโดยตรงกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่ความถี่ 8 GHz และกำลัง 820 W/m² เป็นเวลา 15 นาทีระดับการยับยั้งไวรัส H3N2 ถึง 100%อย่างไรก็ตาม ที่เกณฑ์ทางทฤษฎีที่ 82 วัตต์/ตร.ม. มีเพียง 38% ของไวรัส H3N2 เท่านั้นที่หยุดทำงาน ซึ่งบ่งชี้ว่าประสิทธิภาพของการยับยั้งไวรัสที่ใช้ EM นั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความหนาแน่นของพลังงานจากการศึกษานี้ Barbora [14] คำนวณช่วงความถี่เรโซแนนซ์ (8.5–20 GHz) ระหว่างคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ากับ SARS-CoV-2 และสรุปว่า 7.5 × 1,014 m-3 ของ SARS-CoV-2 สัมผัสกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า คลื่น A ด้วยความถี่ 10-17 GHz และความหนาแน่นของพลังงาน 14.5 ± 1 W/m2 เป็นเวลาประมาณ 15 นาที จะปิดการทำงาน 100%การศึกษาล่าสุดโดย Wang [19] แสดงให้เห็นว่าความถี่เรโซแนนซ์ของ SARS-CoV-2 คือ 4 และ 7.5 กิกะเฮิรตซ์ ซึ่งเป็นการยืนยันการมีอยู่ของความถี่เรโซแนนซ์โดยไม่ขึ้นกับ titer ของไวรัส
โดยสรุป เราสามารถพูดได้ว่าคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าสามารถส่งผลกระทบต่อละอองลอยและสารแขวนลอย เช่นเดียวกับการทำงานของไวรัสบนพื้นผิวพบว่าประสิทธิภาพของการยับยั้งมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความถี่และกำลังของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและตัวกลางที่ใช้สำหรับการเจริญเติบโตของไวรัสนอกจากนี้ ความถี่แม่เหล็กไฟฟ้าตามเสียงสะท้อนทางกายภาพมีความสำคัญมากต่อการยับยั้งไวรัส [2, 13]จนถึงขณะนี้ ผลกระทบของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อกิจกรรมของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคได้มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงของการติดเชื้อเป็นหลักเนื่องจากกลไกที่ซับซ้อน การศึกษาหลายชิ้นได้รายงานผลของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อการจำลองแบบและการถอดความของไวรัสที่ทำให้เกิดโรค
กลไกที่คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ายับยั้งไวรัสมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับชนิดของไวรัส ความถี่และพลังของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า และสภาพแวดล้อมในการเจริญเติบโตของไวรัส แต่ยังไม่ได้รับการสำรวจเป็นส่วนใหญ่การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้มุ่งเน้นไปที่กลไกของการถ่ายโอนพลังงานความร้อน ความร้อน และโครงสร้างเรโซแนนซ์
ผลกระทบทางความร้อนเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิที่เกิดจากการหมุนด้วยความเร็วสูง การชนกัน และการเสียดสีของโมเลกุลที่มีขั้วในเนื้อเยื่อภายใต้อิทธิพลของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าด้วยคุณสมบัตินี้ คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าสามารถเพิ่มอุณหภูมิของไวรัสให้สูงกว่าขีดจำกัดของความทนทานทางสรีรวิทยา ทำให้ไวรัสตายได้อย่างไรก็ตาม ไวรัสมีโมเลกุลที่มีขั้วน้อย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผลกระทบจากความร้อนโดยตรงต่อไวรัสนั้นหายาก [1]ในทางตรงกันข้าม มีโมเลกุลที่มีขั้วอีกมากมายในตัวกลางและสิ่งแวดล้อม เช่น โมเลกุลของน้ำ ซึ่งเคลื่อนที่ไปตามสนามไฟฟ้ากระแสสลับที่กระตุ้นโดยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า สร้างความร้อนผ่านแรงเสียดทานจากนั้นความร้อนจะถูกถ่ายโอนไปยังไวรัสเพื่อเพิ่มอุณหภูมิเมื่อเกินเกณฑ์ที่ยอมรับได้ กรดนิวคลีอิกและโปรตีนจะถูกทำลาย ซึ่งท้ายที่สุดจะลดการติดเชื้อและแม้แต่ยับยั้งการทำงานของไวรัส
หลายกลุ่มรายงานว่าคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าสามารถลดการติดเชื้อของไวรัสผ่านการสัมผัสกับความร้อน [1, 3, 8]Kaczmarczyk [8] สัมผัสสารแขวนลอยของไวรัสโคโรนา 229E กับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่ความถี่ 95 GHz ที่มีความหนาแน่นของพลังงาน 70 ถึง 100 W/cm² เป็นเวลา 0.2-0.7 วินาทีผลการวิจัยพบว่าอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น 100°C ในระหว่างขั้นตอนนี้มีส่วนทำให้สัณฐานวิทยาของไวรัสถูกทำลายและการทำงานของไวรัสลดลงผลกระทบทางความร้อนเหล่านี้สามารถอธิบายได้จากการกระทำของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อโมเลกุลของน้ำโดยรอบSiddharta [3] ฉายรังสีสารแขวนลอยที่เพาะเลี้ยงเซลล์ที่มี HCV ของจีโนไทป์ต่างๆ รวมถึง GT1a, GT2a, GT3a, GT4a, GT5a, GT6a และ GT7a ด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่ความถี่ 2450 MHz และกำลัง 90 W และ 180 W, 360 W, 600 W และ 800 Tue ด้วยการเพิ่มอุณหภูมิของอาหารเลี้ยงเซลล์จาก 26°C เป็น 92°C รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าจะลดการติดเชื้อของไวรัสหรือหยุดการทำงานของไวรัสโดยสิ้นเชิงแต่ไวรัสตับอักเสบซีสัมผัสกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในช่วงเวลาสั้น ๆ ที่พลังงานต่ำ (90 หรือ 180 วัตต์ 3 นาที) หรือพลังงานที่สูงกว่า (600 หรือ 800 วัตต์ 1 นาที) ในขณะที่อุณหภูมิไม่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญใน ไม่พบการติดเชื้อหรือกิจกรรมของไวรัส
ผลลัพธ์ข้างต้นบ่งชี้ว่าผลกระทบทางความร้อนของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการติดเชื้อหรือกิจกรรมของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคนอกจากนี้ การศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบทางความร้อนของรังสีแม่เหล็กไฟฟ้ายับยั้งไวรัสที่ทำให้เกิดโรคได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า UV-C และการให้ความร้อนแบบเดิม [8, 20, 21, 22, 23, 24]
นอกจากผลกระทบทางความร้อนแล้ว คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ายังสามารถเปลี่ยนขั้วของโมเลกุล เช่น โปรตีนของจุลินทรีย์และกรดนิวคลีอิก ทำให้โมเลกุลหมุนและสั่น ส่งผลให้ความมีชีวิตลดลงหรือถึงขั้นเสียชีวิต [10]เชื่อกันว่าการสลับขั้วอย่างรวดเร็วของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าทำให้เกิดการโพลาไรเซชันของโปรตีน ซึ่งนำไปสู่การบิดงอและความโค้งของโครงสร้างโปรตีน และท้ายที่สุดทำให้โปรตีนเสียสภาพ [11]
ผลกระทบที่ไม่ใช่ความร้อนของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่อการยับยั้งไวรัสยังคงเป็นที่ถกเถียง แต่การศึกษาส่วนใหญ่แสดงผลในเชิงบวก [1, 25]ดังที่เรากล่าวไว้ข้างต้น คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าสามารถเจาะโปรตีนซองจดหมายของไวรัส MS2 ได้โดยตรงและทำลายกรดนิวคลีอิกของไวรัสนอกจากนี้ ละอองลอยของไวรัส MS2 ยังไวต่อคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ามากกว่า MS2 ที่เป็นน้ำมากเนื่องจากโมเลกุลที่มีขั้วน้อยกว่า เช่น โมเลกุลของน้ำ ในสิ่งแวดล้อมรอบ ๆ ละอองลอยของไวรัส MS2 ผลกระทบของไขมันในอากาศจึงอาจมีบทบาทสำคัญในการยับยั้งไวรัสที่ใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นสื่อกลาง [1]
ปรากฏการณ์ของการสั่นพ้องหมายถึงแนวโน้มของระบบทางกายภาพในการดูดซับพลังงานจากสิ่งแวดล้อมมากขึ้นที่ความถี่และความยาวคลื่นตามธรรมชาติเสียงสะท้อนเกิดขึ้นในหลายแห่งในธรรมชาติเป็นที่ทราบกันดีว่าไวรัสสะท้อนกับไมโครเวฟที่มีความถี่เท่ากันในโหมดอะคูสติกไดโพลที่จำกัด ซึ่งเป็นปรากฏการณ์เรโซแนนซ์ [2, 13, 26]โหมดปฏิสัมพันธ์ระหว่างคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและไวรัสกำลังดึงดูดความสนใจมากขึ้นเรื่อยๆผลกระทบของการถ่ายโอนพลังงานเรโซแนนซ์เชิงโครงสร้างที่มีประสิทธิภาพ (SRET) จากคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าไปยังการสั่นแบบอะคูสติกแบบปิด (CAV) ในไวรัสสามารถนำไปสู่การแตกของเยื่อหุ้มไวรัสเนื่องจากการสั่นของแกน-แคปซิดที่ตรงข้ามกันนอกจากนี้ ประสิทธิภาพโดยรวมของ SRET ยังสัมพันธ์กับธรรมชาติของสิ่งแวดล้อม ซึ่งขนาดและค่า pH ของอนุภาคไวรัสจะเป็นตัวกำหนดความถี่เรโซแนนซ์และการดูดซับพลังงานตามลำดับ [2, 13, 19]
เอฟเฟ็กต์เรโซแนนซ์ทางกายภาพของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ามีบทบาทสำคัญในการยับยั้งไวรัสที่ห่อหุ้ม ซึ่งล้อมรอบด้วยเมมเบรนสองชั้นที่ฝังอยู่ในโปรตีนของไวรัสนักวิจัยพบว่าการปิดการทำงานของ H3N2 โดยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่มีความถี่ 6 GHz และความหนาแน่นของพลังงานที่ 486 วัตต์/ตร.ม. มีสาเหตุหลักมาจากการแตกทางกายภาพของเปลือกเนื่องจากเอฟเฟกต์เสียงสะท้อน [13]อุณหภูมิของสารแขวนลอย H3N2 เพิ่มขึ้นเพียง 7°C หลังจากการสัมผัส 15 นาที อย่างไรก็ตาม สำหรับการยับยั้งไวรัส H3N2 ในมนุษย์โดยการให้ความร้อน จำเป็นต้องมีอุณหภูมิที่สูงกว่า 55°C [9]มีการสังเกตปรากฏการณ์ที่คล้ายกันสำหรับไวรัส เช่น SARS-CoV-2 และ H3N1 [13, 14]นอกจากนี้ การยับยั้งการทำงานของไวรัสด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าไม่ได้นำไปสู่การเสื่อมโทรมของจีโนม RNA ของไวรัส [1,13,14]ดังนั้น การหยุดการทำงานของไวรัส H3N2 จึงส่งเสริมโดยการสั่นพ้องทางกายภาพมากกว่าการสัมผัสกับความร้อน [13]
เมื่อเปรียบเทียบกับผลกระทบทางความร้อนของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า การยับยั้งไวรัสด้วยเรโซแนนซ์ทางกายภาพต้องใช้พารามิเตอร์ปริมาณรังสีที่ต่ำกว่า ซึ่งต่ำกว่ามาตรฐานความปลอดภัยของไมโครเวฟที่กำหนดโดยสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ (IEEE) [2, 13]ความถี่เรโซแนนซ์และปริมาณพลังงานขึ้นอยู่กับคุณสมบัติทางกายภาพของไวรัส เช่น ขนาดอนุภาคและความยืดหยุ่น และไวรัสทั้งหมดภายในความถี่เรโซแนนซ์สามารถกำหนดเป้าหมายเพื่อยับยั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากอัตราการแทรกซึมสูง การไม่มีรังสีไอออไนซ์ และความปลอดภัยที่ดี การยับยั้งไวรัสที่อาศัยผลกระทบจากไขมันในหลอดเลือดของ CPET จึงมีแนวโน้มที่จะใช้รักษาโรคร้ายในมนุษย์ที่เกิดจากไวรัสที่ทำให้เกิดโรค [14, 26]
จากการดำเนินการยับยั้งไวรัสในเฟสของเหลวและบนพื้นผิวของตัวกลางต่างๆ คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าสามารถจัดการกับละอองลอยของไวรัสได้อย่างมีประสิทธิภาพ [1, 26] ซึ่งเป็นความก้าวหน้าและมีความสำคัญอย่างยิ่งในการควบคุมการแพร่เชื้อของไวรัส ไวรัสและป้องกันการแพร่ระบาดของไวรัสในสังคมการระบาด.นอกจากนี้ การค้นพบคุณสมบัติการกำทอนทางกายภาพของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ามีความสำคัญอย่างยิ่งในด้านนี้ตราบเท่าที่ทราบความถี่เรโซแนนซ์ของไวรัสและคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเฉพาะ ไวรัสทั้งหมดภายในช่วงความถี่เรโซแนนซ์ของบาดแผลสามารถกำหนดเป้าหมายได้ ซึ่งไม่สามารถทำได้ด้วยวิธียับยั้งไวรัสแบบดั้งเดิม [13,14,26]การยับยั้งไวรัสด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นงานวิจัยที่มีแนวโน้มที่ดีพร้อมการวิจัยที่ยอดเยี่ยมและคุณค่าและศักยภาพที่นำไปใช้
เมื่อเปรียบเทียบกับเทคโนโลยีการฆ่าไวรัสแบบดั้งเดิม คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ามีลักษณะของการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่ง่าย มีประสิทธิภาพ และใช้งานได้จริง เมื่อทำการฆ่าไวรัสเนื่องจากคุณสมบัติทางกายภาพที่เป็นเอกลักษณ์ [2, 13]อย่างไรก็ตาม ยังคงมีปัญหามากมายประการแรก ความรู้สมัยใหม่จำกัดอยู่ที่คุณสมบัติทางกายภาพของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า และกลไกการใช้พลังงานในระหว่างการปล่อยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ายังไม่ได้รับการเปิดเผย [10, 27]มีการใช้ไมโครเวฟรวมถึงคลื่นมิลลิเมตรอย่างกว้างขวางเพื่อศึกษาการยับยั้งไวรัสและกลไกของมัน อย่างไรก็ตาม การศึกษาคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่ความถี่อื่น ๆ โดยเฉพาะที่ความถี่ตั้งแต่ 100 kHz ถึง 300 MHz และตั้งแต่ 300 GHz ถึง 10 THz ยังไม่มีการรายงานประการที่สอง กลไกการฆ่าไวรัสก่อโรคด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ายังไม่ได้รับการอธิบายอย่างชัดเจน และมีการศึกษาเฉพาะไวรัสรูปทรงกลมและรูปแท่งเท่านั้น [2]นอกจากนี้ อนุภาคของไวรัสยังมีขนาดเล็ก ปราศจากเซลล์ กลายพันธุ์ได้ง่าย และแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ซึ่งสามารถป้องกันการยับยั้งการทำงานของไวรัสเทคโนโลยีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ายังคงต้องได้รับการปรับปรุงเพื่อเอาชนะอุปสรรคของการหยุดการทำงานของไวรัสก่อโรคในที่สุด การดูดซับพลังงานรังสีสูงโดยโมเลกุลมีขั้วในตัวกลาง เช่น โมเลกุลของน้ำ ส่งผลให้เกิดการสูญเสียพลังงานนอกจากนี้ ประสิทธิภาพของ SRET อาจได้รับผลกระทบจากกลไกที่ไม่รู้จักหลายอย่างในไวรัส [28]เอฟเฟกต์ SRET ยังสามารถปรับเปลี่ยนไวรัสให้ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อม ส่งผลให้เกิดการต้านทานต่อคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า [29]
ในอนาคต เทคโนโลยีการยับยั้งไวรัสโดยใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติมการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานควรมุ่งเป้าไปที่การอธิบายกลไกการยับยั้งไวรัสด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าตัวอย่างเช่น กลไกการใช้พลังงานของไวรัสเมื่อสัมผัสกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า กลไกโดยละเอียดของการกระทำที่ไม่ใช่ความร้อนที่ฆ่าไวรัสที่ทำให้เกิดโรค และกลไกของผลกระทบ SRET ระหว่างคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและไวรัสประเภทต่างๆ ควรได้รับการอธิบายอย่างเป็นระบบการวิจัยประยุกต์ควรมุ่งเน้นไปที่วิธีการป้องกันการดูดกลืนพลังงานรังสีมากเกินไปโดยโมเลกุลที่มีขั้ว ศึกษาผลกระทบของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่มีความถี่ต่างกันต่อไวรัสที่ทำให้เกิดโรคต่างๆ และศึกษาผลกระทบที่ไม่ใช่ความร้อนของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในการทำลายไวรัสที่ทำให้เกิดโรค
คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าได้กลายเป็นวิธีการที่มีแนวโน้มในการยับยั้งไวรัสที่ทำให้เกิดโรคเทคโนโลยีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ามีข้อได้เปรียบด้านมลพิษต่ำ ต้นทุนต่ำ และประสิทธิภาพในการยับยั้งไวรัสก่อโรคสูง ซึ่งสามารถเอาชนะข้อจำกัดของเทคโนโลยีป้องกันไวรัสแบบดั้งเดิมได้อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อกำหนดพารามิเตอร์ของเทคโนโลยีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและอธิบายกลไกการยับยั้งไวรัส
รังสีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าปริมาณหนึ่งสามารถทำลายโครงสร้างและกิจกรรมของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคได้หลายชนิดประสิทธิภาพของการยับยั้งไวรัสนั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความถี่ ความหนาแน่นของพลังงาน และเวลาในการสัมผัสนอกจากนี้ กลไกที่เป็นไปได้ยังรวมถึงผลกระทบทางความร้อน ความร้อนจากความร้อน และผลกระทบจากเรโซแนนซ์เชิงโครงสร้างของการถ่ายโอนพลังงานเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีต้านไวรัสแบบดั้งเดิม การยับยั้งไวรัสโดยใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ามีข้อดีคือความเรียบง่าย ประสิทธิภาพสูง และมลพิษต่ำดังนั้น การยับยั้งไวรัสโดยใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าจึงกลายเป็นเทคนิคต้านไวรัสที่มีแนวโน้มดีสำหรับการใช้งานในอนาคต
ยู ยู.อิทธิพลของรังสีไมโครเวฟและพลาสมาเย็นต่อกิจกรรมของไบโอแอโรซอลและกลไกที่เกี่ยวข้องมหาวิทยาลัยปักกิ่ง.ปี 2556
Sun CK, Tsai YC, Chen Ye, Liu TM, Chen HY, Wang HC และคณะการมีเพศสัมพันธ์ไดโพลแบบเรโซแนนซ์ของไมโครเวฟและการสั่นแบบอะคูสติกที่จำกัดในไวรัสบาคูโลรายงานทางวิทยาศาสตร์ พ.ศ. 2560;7(1):4611.
Siddharta A, Pfaender S, Malassa A, Doerrbecker J, Anggakusuma, Engelmann M และคณะการยับยั้ง HCV และ HIV ด้วยคลื่นไมโครเวฟ: แนวทางใหม่ในการป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสในกลุ่มผู้ใช้ยาฉีดรายงานทางวิทยาศาสตร์ พ.ศ. 2559;6:36619.
Yan SX, Wang RN, Cai YJ, เพลง YL, Qv HLการตรวจสอบและการทดลองการสังเกตการปนเปื้อนเอกสารของโรงพยาบาลโดยการฆ่าเชื้อด้วยคลื่นไมโครเวฟ [J] วารสารการแพทย์จีน.2530;4:221-2.
Sun Wei การศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับกลไกการยับยั้งและประสิทธิภาพของโซเดียมไดคลอโรไอโซไซยาเนตต่อแบคทีเรีย MS2มหาวิทยาลัยเสฉวน.2550.
Yang Li การศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับผลยับยั้งและกลไกการออกฤทธิ์ของ o-phthalaldehyde ต่อ bacteriophage MS2มหาวิทยาลัยเสฉวน.2550.
อู๋เย่อ คุณเหยาการยับยั้งไวรัสในอากาศในแหล่งกำเนิดด้วยรังสีไมโครเวฟแถลงการณ์วิทยาศาสตร์จีน.2557;59(13):1438-45.
Kachmarchik LS, Marsai KS, Shevchenko S., Pilosof M., Levy N., Einat M. และคณะไวรัสโคโรนาและไวรัสโปลิโอมีความไวต่อคลื่นความถี่วิทยุ W-band cyclotronจดหมายเกี่ยวกับเคมีสิ่งแวดล้อม2021;19(6):3967-72.
Yonges M, Liu VM, van der Vries E, Jacobi R, Pronk I, Boog S และคณะการยับยั้งไวรัสไข้หวัดใหญ่สำหรับการศึกษาแอนติเจนและการทดสอบความต้านทานต่อสารยับยั้งฟีโนไทป์นิวรามินิเดสวารสารจุลชีววิทยาคลินิก.2553;48(3):928-40.
Zou Xinzhi, Zhang Lijia, Liu Yujia, Li Yu, Zhang Jia, Lin Fujia และคณะภาพรวมของการฆ่าเชื้อด้วยไมโครเวฟจุลธาตุวิทยาศาสตร์กวางตุ้ง.2556;20(6):67-70.
หลี่จี้จือ.ผลกระทบทางชีวภาพที่ไม่ใช่ความร้อนของไมโครเวฟต่อจุลินทรีย์ในอาหารและเทคโนโลยีการฆ่าเชื้อด้วยไมโครเวฟ [JJ Southwestern Nationalities University (Natural Science Edition)2549;6:1219–22.
Afagi P, Lapolla MA, Gandhi K. SARS-CoV-2 ขัดขวางการสูญเสียโปรตีนจากการฉายรังสีด้วยไมโครเวฟรายงานทางวิทยาศาสตร์ พ.ศ. 2564;11(1):23373.
Yang SC, Lin HC, Liu TM, Lu JT, Hong WT, Huang YR และอื่นๆการถ่ายโอนพลังงานเรโซแนนซ์เชิงโครงสร้างที่มีประสิทธิภาพจากไมโครเวฟไปยังการสั่นของเสียงที่จำกัดในไวรัสรายงานทางวิทยาศาสตร์ พ.ศ. 2558;5:18030.
Barbora A, Minnes R. การรักษาด้วยยาต้านไวรัสแบบกำหนดเป้าหมายโดยใช้รังสีรักษาแบบไม่ก่อให้เกิดไอออนสำหรับ SARS-CoV-2 และการเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่ระบาดของไวรัส: วิธีการ วิธีการ และบันทึกการปฏิบัติสำหรับการใช้งานทางคลินิกบวกหนึ่ง2021;16(5):e0251780.
หยาง ฮุ่ยหมิง.การฆ่าเชื้อด้วยไมโครเวฟและปัจจัยที่มีอิทธิพลวารสารการแพทย์แผนจีน.2536;(04):246-51.
หน้า WJ, Martin WG การอยู่รอดของจุลินทรีย์ในเตาอบไมโครเวฟคุณสามารถเจจุลินทรีย์2521;24(11):1431-3.
Elhafi G., Naylor SJ, Savage KE, Jones RS การรักษาด้วยไมโครเวฟหรือหม้อนึ่งความดันจะทำลายการติดเชื้อของไวรัสหลอดลมอักเสบติดเชื้อและไวรัสนิวโมไวรัสในนก แต่ช่วยให้ตรวจพบได้โดยใช้ปฏิกิริยาลูกโซ่โรคสัตว์ปีก.2547;33(3):303-6.
Ben-Shoshan M., Mandel D., Lubezki R., Dollberg S., Mimouni FB การกำจัดไซโตเมกาโลไวรัสด้วยไมโครเวฟจากน้ำนมแม่: การศึกษานำร่องยาให้นมบุตร2559;11:186-7.
Wang PJ, Pang YH, Huang SY, Fang JT, Chang SY, Shih SR และอื่นๆการดูดกลืนด้วยคลื่นไมโครเวฟของไวรัส SARS-CoV-2รายงานทางวิทยาศาสตร์ปี 2022;12(1): 12596.
Sabino CP, Sellera FP, Sales-Medina DF, Machado RRG, Durigon EL, Freitas-Junior LH เป็นต้น UV-C (254 nm) ปริมาณรังสีที่ทำให้ตายได้ของ SARS-CoV-2การวินิจฉัยแสง Photodyne Ther2020;32:101995.
Storm N, McKay LGA, Downs SN, Johnson RI, Birru D, de Samber M ฯลฯ การยับยั้ง SARS-CoV-2 โดย UV-C อย่างรวดเร็วและสมบูรณ์รายงานทางวิทยาศาสตร์ปี 2020;10(1):22421.


เวลาโพสต์: ต.ค.-21-2022